Промышленность Петербурга показала рост в начале 2026 года

В период с января по февраль 2026 года промышленное производство в Санкт-Петербурге поднялось на 7,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом 30 марта сообщил губернатор Александр Беглов, который выступил с заявлением, переданным пресс-службой администрации города Смольный. Сферы обрабатывающих производств продемонстрировали ещё более высокий рост — 8,2% за тот же период.

Для сравнения, по России в целом наблюдается спад промышленного производства: общий показатель снизился на 0,8%, а в обрабатывающей промышленности зафиксировано сокращение на 2,9%. Темпы роста в Петербурге заметно ускорились по сравнению с 2025 годом, когда прирост промышленного производства составил 5,4%.

Ключевым фактором роста стало увеличение выпуска машин и оборудования, который вырос на впечатляющие 43,1% относительно января–февраля прошлого года. В этой отрасли крупнейшими производителями выступают такие компании, как «РЭП Холдинг», «Невский завод», «Силовые машины» и «Петербургский тракторный завод». Также стабильно увеличивается производство лекарственных препаратов (+11,1%), где лидирующие позиции занимают «Гротекс», «Вертекс» и «Полисан». Значительный рост наблюдается и в секторе электрического оборудования (+13,9%) при поддержке предприятий «Спецэнерго», «КСК СП», «Пром-свет» и «Электроаппарат».

Губернатор отметил, что петербургские предприятия производят конкурентоспособную продукцию, востребованную как на внутреннем, так и на зарубежных рынках. Важную роль в развитии промышленного комплекса играют меры государственной и городской поддержки бизнеса. Так, в прошлом году промышленные компании города получили свыше 1,2 миллиарда рублей в виде субсидий из городского бюджета.

В денежном выражении за первые два месяца текущего года предприятия Северной столицы отгрузили продукции примерно на 670 миллиардов рублей, что на 9% превышает показатель аналогичного периода 2025 года. В Смольном уточнили, что индекс промышленного производства рассчитывается в натуральных объемах, что объясняет разницу в динамике с денежными оценками.