Гигантский вуз, бывший многие годы одним из самых престижных в стране, сегодня трясет как в лихорадке. Установившаяся тут атмосфера не способствует ни качественному обучению студентов, ни серьезной научно-исследовательской работе, которой университет всегда славился. Ничего подобного еще в начале года невозможно было и представить. Однако и министерство, и все контролирующие структуры, некогда так рвавшиеся изучить деятельность ректора Дидура под микроскопом, ныне хранят безмятежное спокойствие. Неужели сия безумная вакханалия кому-то выгодна?
Между тем Минздравсоцразвития по части соблюдения законов могло бы и на себя оборотиться. Три года назад министерство стало учредителем университета, сменив упраздненное Агентство по здравоохранению и социальному развитию. И лишь нынешним летом наконец сподобилось оформить учредительные документы и зарегистрировать новый устав вуза (который, кстати, упорно держится «под сукном» – с ним не ознакомлен даже Ученый совет). Три года университет существовал, по сути, с несуществующим учредителем. Каждые полгода в связи с этим казначейство приостанавливало перечисление бюджетных денег, и ректору требовались специальные усилия для того, чтобы его убедить. И ничего, отвечать за это все некому!
В соответствии с федеральным законом и новым уставом, выборы нового ректора университета должны быть проведены не позднее шести месяцев с даты, когда должность ректора стала вакантной. Полугодовой срок истек в сентябре, но ни о каких выборах в сотрясаемом переменами вузе не слышно до сих пор. «Временное правительство», вопреки закону, само собой становится постоянным. Утрачивая при этом остатки своей легитимности, но не прекращая бурную деятельность. Но данный факт почему-то никого не волнует. Притом что уровень компетентности нынешней власти виден, как говорится, невооруженным глазом. Прошедшим летом, к примеру, грянул громкий скандал: 600 выпускников получили дипломы, оформленные с грубым нарушением правил. В связи с тем, что и. о. ректора находился в командировке в США, в дипломах за него расписался… один из деканов. Молодые люди шагнули в большую жизнь с недействительными документами.
Кто же определяет нынешний образ жизни вуза? Кто решил, что Государственному медицинскому университету имени И. П. Павлова как нельзя лучше подходит шоковая терапия в исполнении нынешнего и. о. ректора? Кто-то, находящийся где-то высоко, вне доступа, вне критики, вне здравого смысла. Но если бы этот «кто-то» все же спустился с небес на землю, ему, пожалуй, стоило бы взглянуть, к примеру, на не работавший три года и не вышедший до сих пор на проектную мощность позитронно-эмиссионный томограф, за который заплачено 337 миллионов рублей.
При его приобретении «забыли» купить важнейшую деталь – источник короткоживущих изотопов – циклотрон, из-за чего «золотой» прибор превратился фактически в груду железа (точно такой же, но стоящий в несколько раз меньше, прекрасно работает в Институте мозга). Уголовное дело по этому факту сейчас находится в нашем Следственном комитете, но конца ему не видно.
Таинственный «кто-то» мог бы посетить четырехэтажное здание на Петроградской набережной, набитое современнейшим стоматологическим оборудованием, на которое израсходовано более миллиарда рублей. Клиника, принадлежащая университету, не может открыться, потому что здание подверглось реконструкции без разрешительной документации и до сих пор имеет статус студенческого общежития…
Эти и многие другие факты требуют вмешательства – жесткого и эффективного. Да и сам вуз, в конце концов, должен уже обрести нормального полноценного ректора. Желательно такого, который был бы нацелен на созидание, а не на разрушение.
Вопрос-ответ
Какие проблемы сейчас характерны для Государственного медицинского университета имени И. П. Павлова?
Университет переживает кризис управляемости: отсутствуют четкие учредители и легитимный состав руководства, затянулась процедура выборов ректора, усилено влияние временного правительства без должной ответственности, а контрольные структуры сохраняют спокойствие. Также отмечаются коррупционные и административные нарушения, включая выдачу дипломов с нарушениями и задержку запуска инфраструктурных проектов.
Что именно вызывает сомнения в законности и эффективности управления вуза?
Основные подозрения связаны с тем, что три года вуз существовал без зарегистрированного учредителя, учредительные документы оформлены только летом, а устав «держится под сукном» и не ознакомлен Ученый совет. Это приводит к приостановкам финансирования, неясной ответственности и неэффективному принятию важных решений. Дополнительно есть тревога по фактам закупок и реализации проектов без должной документации и контроля, включая позитронно-эмиссионный томограф и реконструкцию клиники.
Какие конкретные дисциплинарные или уголовные дела упомянуты в статье?
В статье упоминаются: 1) дипломы 600 выпускников оформлены с грубыми нарушениями правил, когда и.о. ректора находился в командировке; 2) уголовное дело по закупке позитронно-эмиссионного томографа без необходимого источника изотопов, что привело к дальнейшему расследованию; 3) реконструкция здания клиники на Петроградской набережной без разрешительной документации, что препятствует открытию клиники.
Что авторы предлагают сделать для исправления ситуации?
Автор просит жесткое и эффективное вмешательство извне: назначение нормального, компетентного ректора, который будет ориентирован на созидательные цели; привлечение надзорных и контрольных органов к активной работе над устранением нарушений, устранение юридических пробелов в учредительных документах и уставе, завершение незавершённых проектов и обеспечение прозрачности управления и финансов.